Выборы без нарушений: каковы результаты?
Dec. 7th, 2011 02:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nagval_22Наброшу на вентилятор интересный материал. Оказывается, были люди, которые работали наблюдателями на этих ваших выборах не для какой-то партии, а чисто для себя. Дабы развлечься, а заодно проконтролировать законность.
Вот что из этого вышло.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
martinis09 в Выборы без нарушений: каковы результаты?
Вот что из этого вышло.
Оригинал взят у
martinis09 в Выборы без нарушений: каковы результаты? Выборы без нарушений: каковы результаты?
Проект «Гражданин Наблюдатель» – полностью добровольная инициатива, появившаяся примерно полтора года тому назад… задача состояла в обеспечении гражданского контроля над выборами в Госдуму на небольшом (примерно 160–70) числе избирательных участков в Москве… Для обеспечения наблюдателей мандатами мы привлекали помощь политических партий и некоторых СМИ. То есть наш наблюдатель формально являлся наблюдателем от КПРФ или «Яблока», но фактически действовал по нашей инструкции.
Всего в проекте участвовало приблизительно 500 добровольцев… При наиболее вопиющих случаях – при самых наглых нарушениях и угрозах физической расправы – на место выезжали группы мобильного реагирования, состоящие из представителей СМИ и опытных юристов.
На некоторых участках наши наблюдатели смогли без труда получить на руки копии протоколов. На этих «белых и пушистых» участках нарушений, как правило, было мало, и перед председателем комиссии, как правило, не стояла задача поднять результаты «Единой России». Однако таких участков было меньшинство.
Требование выдать копию протокола законно: председатель комиссии обязан сделать это по требованию представителя СМИ или наблюдателя. Однако часто председатели комиссии не давали на руки копию, ссылаясь на то, что им необходимо сначала «согласовать результаты» в вышестоящей территориальной избирательной комиссии. Иногда нашим наблюдателям удавалось настоять на своем и получить документ на руки, иногда – нет... По тем участкам, по которым… в понедельник есть данные (и на которых не было замечено серьезных нарушений вроде вброса голосов и «каруселей»), результаты таковы:
Это – средние данные по 36 избирательным участкам, на которых были… наблюдатели. Еще на 9 участках, там, где были зарегистрированы «карусели», явка и доля голосов ЕР были существенно выше – но даже там средняя доля голосов, отданных за «Единую Россию», составила 43%.
Задача наблюдателей состояла в том, чтобы по возможности не допустить нарушений со стороны избирательной комиссии. В случае нарушений наблюдатель сообщал об этом в штаб и далее писал жалобы – в участковую комиссию, вышестоящую комиссию, или (в крайних случаях) вызывал 02.
Наблюдателей удаляли. Удаляли под разными, надуманными предлогами. Не давали снимать. Причем большая часть наблюдателей была удалена вечером – перед закрытием участков, после которого должен был начаться подсчет голосов.
Те из нас, кто не были удалены, должны были получить заверенную копию протокола участковой комиссии. Копия протокола – это главный приз, награда за все труды и за всю нервотрепку. Копия протокола – это официальный документ. Если результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией по этому участку, не будут соответствовать протоколу, то результаты голосования на этом участке могут быть оспорены в суде. Копия протокола позволяет нам говорить: мы обладаем официальными данными по голосованию на этом участке.
источник
Видеофиксация массовой фальсификации выборов
смотреть здесь
Проект «Гражданин Наблюдатель» – полностью добровольная инициатива, появившаяся примерно полтора года тому назад… задача состояла в обеспечении гражданского контроля над выборами в Госдуму на небольшом (примерно 160–70) числе избирательных участков в Москве… Для обеспечения наблюдателей мандатами мы привлекали помощь политических партий и некоторых СМИ. То есть наш наблюдатель формально являлся наблюдателем от КПРФ или «Яблока», но фактически действовал по нашей инструкции.
Всего в проекте участвовало приблизительно 500 добровольцев… При наиболее вопиющих случаях – при самых наглых нарушениях и угрозах физической расправы – на место выезжали группы мобильного реагирования, состоящие из представителей СМИ и опытных юристов.
На некоторых участках наши наблюдатели смогли без труда получить на руки копии протоколов. На этих «белых и пушистых» участках нарушений, как правило, было мало, и перед председателем комиссии, как правило, не стояла задача поднять результаты «Единой России». Однако таких участков было меньшинство.
Требование выдать копию протокола законно: председатель комиссии обязан сделать это по требованию представителя СМИ или наблюдателя. Однако часто председатели комиссии не давали на руки копию, ссылаясь на то, что им необходимо сначала «согласовать результаты» в вышестоящей территориальной избирательной комиссии. Иногда нашим наблюдателям удавалось настоять на своем и получить документ на руки, иногда – нет... По тем участкам, по которым… в понедельник есть данные (и на которых не было замечено серьезных нарушений вроде вброса голосов и «каруселей»), результаты таковы:
Это – средние данные по 36 избирательным участкам, на которых были… наблюдатели. Еще на 9 участках, там, где были зарегистрированы «карусели», явка и доля голосов ЕР были существенно выше – но даже там средняя доля голосов, отданных за «Единую Россию», составила 43%.
Задача наблюдателей состояла в том, чтобы по возможности не допустить нарушений со стороны избирательной комиссии. В случае нарушений наблюдатель сообщал об этом в штаб и далее писал жалобы – в участковую комиссию, вышестоящую комиссию, или (в крайних случаях) вызывал 02.
Наблюдателей удаляли. Удаляли под разными, надуманными предлогами. Не давали снимать. Причем большая часть наблюдателей была удалена вечером – перед закрытием участков, после которого должен был начаться подсчет голосов.
Те из нас, кто не были удалены, должны были получить заверенную копию протокола участковой комиссии. Копия протокола – это главный приз, награда за все труды и за всю нервотрепку. Копия протокола – это официальный документ. Если результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией по этому участку, не будут соответствовать протоколу, то результаты голосования на этом участке могут быть оспорены в суде. Копия протокола позволяет нам говорить: мы обладаем официальными данными по голосованию на этом участке.
источник
Видеофиксация массовой фальсификации выборов
смотреть здесь
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-07 12:36 pm (UTC)А почему же наблюдатели не пишут - почему их удаляли?
Где были их "работодатели", так сказать?
Впрочем, посмотрим, сколько в реальности будет судов на эту тему.
У нас в нашем городе - КПРФ грозятся судом.
no subject
Date: 2011-12-07 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:48 pm (UTC)А теперь у местной КПРФ внезапно появился сильнейший..гм..как бы сказать - соратник, например.
А он то может добиться и пересчета голосов.
Посмотрим, словом.
Представители КПРФ (все до одного капиталисты и эксплуататоры) - колотят себя в грудь сейчас - мол, нас развели.
no subject
Date: 2011-12-07 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:53 pm (UTC)У нас висел щит с решительной и неподкупной мордой Зю и криком "Вернем заводы народу".
И достаточно посмотреть на состав лиц - там даже для приличия нет ни одного "из холопского сословия"
)))
no subject
Date: 2011-12-07 12:54 pm (UTC)теперь обратный процесс пошёл)))
no subject
Date: 2011-12-07 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 08:53 am (UTC)Мэр города написал заявление о снятии полномочий секретаря местного политсовета ЕР
такие дела :))
no subject
Date: 2011-12-08 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 02:40 pm (UTC)Не ошибся. Голоса пересчитали. КПРФ немного, но лидирует.
Что самое удивительное - все как в рот воды набрали - даже слухов нет со стороны ЕдРа.
Нечистое дело...явно люстрации грядут)
no subject
Date: 2011-12-10 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:40 pm (UTC)Я не верю в вопли про "фальсификации". Разумеется, есть и халатность и угодничество при выборах - что есть - то есть.
Но когда "интернет-эксперты" пишут про некий всесильный административный ресурс (ббггг), про 10 - 15-20-30%..
ну смешно же ))
no subject
Date: 2011-12-07 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 09:21 am (UTC)только нудное и дорогое.